案例媒介IPO过程中，遇到竞争对手侵权诉讼的舆

在企业IPO进程中，舆论较为关注的事项之一便是“各类诉讼”。在辅导期间，券商尽调也会将“未结诉讼”作为重点去分析。能完美解决的事情，又怎会成为舆论和吃投资者们关注的问题点呢。企业在开启IPO之旅时，遇到的“拦路虎”只有想不到的，没有发生不了的。

我们根据“诉讼对IPO公司造成的障碍程度”先把诉讼分类归纳，以便根据其影响程度来做舆论的应对策略。

1、核心知识产权/专利权诉讼

严重依赖某项知识产权的企业，如果其严重依赖的知识产权涉及诉讼，则IPO前景就将非常暗淡。被商标专利诉讼拖过上市最佳时机的企业要属乔丹体育了。丹体育早在2011年10月就已经提交了首发招股说明书的申报稿，同年11月25日首发申请通过。但是一纸诉讼把乔丹体育上市之路暂停了8年。时过境迁，如今的鞋服企业上市环境和2011年已经完全不同了。

科创板企业更容易陷入“专利权诉讼”的风暴中。比较典型的是安翰科技，从申报科创板开始，便一直陷入伪专利诉讼之中，并且安翰科技因此案一度被媒体曲解、误读，大量断章取义的报道充斥眼球。

2、股权纠纷诉讼

股权稳定、清晰、合法合规，是企业IPO通过的必备条件，当发行人的股权存在未结诉讼时，证监会将对该情形进行100%反馈。这两年由于股权纠纷引起舆论热议的要数“地素时尚”IPO时的“婆媳大战”了。地素时尚已经成功登陆资本市场，但是其上市历程也是一波三折，耗费了数倍成本。

3、客诉/产品质量诉讼

由于产品质量、安全生产关系社会稳定，存在该类诉讼的发现人基本都会被证监会反馈到。目前科创板中成都极米科技股份有限公司不仅被竞争对手状告专利技术侵权，又被报道出企业与消费者之间的众多客诉，牵出有米科技涉嫌产品虚假宣传。

4、劳动纠纷诉讼

拟上市企业因为规模大，所以聘用的员工一般也都是成百上千，劳动者利益维护问题一般都涉及到劳动监管方面的法律法规，因此如果拟上市公司涉及到劳动纠纷诉讼，被反馈到的可能性也比较大。